JPEG XL
J’ai fait une expérience avec un nouveau format de compression d’image. Ce format est le JPEG XL.
J’ai stocké mes photos par le passé au bon vieux format jpeg mais récemment j’ai entendu parler de jpeg xl. Ce format est une révolution, il peut être avec ou sans perte, il peut être réversible… Si je compresse un fichier en jpeg xl et que je veux revenir au fichier jpeg d’origine, je peux le faire avec une simple ligne de commande sans détérioration de l’image. Jpeg XL prend évidemment moins de place sur le disque, et est utilisable sur mes logiciels habituels. J’ai donc fait une expérience.
J’ai pris une image de ma photothèque et je l’ai compressée en trois formats :
- L’original est en jpeg
- Jpeg optimisé avec jpegoptim
- Webp qui est ma référence pour la publication sur le web
- Jpeg XL compression sans pertes et avec pertes
Voici les résultats obtenus :
| Format | Niveau de compression | Taille | Qualité perçue |
|---|---|---|---|
| Original Jpeg | 10% | 4.3M | Fichier Source |
| Jpegoptim | Identique | 4.1M | Identique à l’original |
| Webp | Lossless | 8.7M | Identique à l’original |
| Webp | Quality 90% | 2.0M | Proche de l’original |
| Webp | Default (75%) | 953K | Ok, perte de détails |
| Webp | Quality 50% | 695K | Défauts visibles |
| Jpeg XL | Lossless | 3.3M | Identique à l’original |
| Jpeg XL | Quality 90% | 2M | Identique à l’original |
| Jpeg XL | Quality 75% | 907K | Proche de l’original |
| Jpeg XL | Quality 50% | 530K | Défauts visibles |
Ce que j’ai remarqué lors de ce test c’est que le jpeg XL est vraiment bon, par défaut le jpeg XL utilise une compression sans perte et le fichier est déjà 23% moins lourd dans cet essai. J’ai également essayé le retour au jpeg et cela marche incroyablement bien.
J’ai testé le mode de compression avec perte et je l’ai comparé au format webp :
- Le gain est impressionnant par rapport à la taille de l’image originale sans différence visuelle avec le paramètre de qualité à 90%. À ce taux de qualité, nous pouvons comparer Jpeg XL et Webp, mais visuellement il y a une différence (faible mais perceptible).
- À 75 % de qualité, Jpeg XL est plus performant en terme de taille et de précision visuelle.
- À 50 % de qualité, la différence est notable et, à mon avis, les deux ne sont pas bons, même si Jpeg XL s’en sort un peu mieux.
Après cette expérience, j’ai décidé de convertir toutes mes photos en jpeg XL sans perte.
Si vous souhaitez effectuer la comparaison par vous même, voici un lien vers l’archive contenant tous les fichiers obtenus : img_compare.tar